河南舞阳县人民法院近日审结了一起故意伤害案。张某因怀疑妻子出轨，驾车尾随前去上夜班的妻子，发现妻子与刘某在车内发生不正当关系。情绪失控的张某用破窗锤砸碎车窗，并在刘某准备离开时掏出折叠刀多次刺向对方胸部，致其重伤二级。法院最终以故意伤害罪判处张某有期徒刑二年，缓刑三年。
这一判决引发了不少讨论。许多人质疑为何自首、谅解、被害人重大过错及认罪认罚等从轻情节都具备的情况下，张某仍被判刑。法院在判决书中详细列出了这些从轻情节：张某案发后留在现场等候民警抓捕并如实供述全部犯罪事实，审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，家属主动赔偿相关损失并取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化存在重大过错。尽管这些情节叠加确实给了很大的从轻空间，但“从轻”并不等于“无罪”或“免罚”。
张某持械伤人的情节以及刘某的重伤二级结果是两个重要的考虑因素。法院认为持械伤人应当酌情从重处罚，而重伤二级意味着伤害后果已经达到刑事追诉的严重程度。法律逻辑在于，被害人有过错可以减轻责任，但不能抵消行为本身。捅人导致重伤的事实不会因为对方的过错而消失。
“判二缓三”的意思是判处有期徒刑二年，但暂不执行，给予三年缓刑考验期。如果张某在这三年内没有再犯罪，原判的二年就不再执行。法院适用缓刑的理由是张某系初犯，司法局评估认为适用缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响。这表明法院在惩罚和给机会之间选择了后者。
有人在网上评论认为，换成自己看到类似情况也难以忍住不动手。这种情绪可以理解，但法律的立场是“可以理解”不等于“可以合法”。允许暴力解决情感纠纷会带来不可控的后果，法律不鼓励这种方式。人们可以选择离婚、起诉或要求赔偿，但不能动刀，这是法律的底线。
判决书中提到张某因怀疑妻子出轨而驾车尾随，这表明他在出发时已有心理准备。虽然这不构成预谋犯罪，但在量刑时可能被考虑在内。这个案件的核心矛盾在于个人能否控制情绪。张某没有忍住，为此付出了代价：两年刑期、三年缓刑、刑事案底和家庭破裂。而那个有重大过错的被害人则受了重伤股票配资推荐，获得赔偿并谅解了张某。最终，双方都没有赢家。
元鼎证券：平台特点解析与最新证券业务服务指南提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。